De toren van Babel en de Europese belastingen
Gepost op 1 juni 2010
Het is zover... de Europese belastingen komen eraan!
Alsof het nog niet genoeg is dat we ons in Nederland al scheel betalen aan belastingen die vervolgens in een bodemloze put gestort worden, nu mogen we dat ook op Europees niveau gaan doen.
Er is echter oppositie en ook u kunt zich laten horen. Europarlementarier Derk Jan Eppink wil een burgerinitiatief lanceren om te voorkomen dat de EU belastingen gaat heffen en dat de Europese begroting steeds verder uitdijt. Met het verdrag van Lissabon is het mogelijk geworden om, via een burgerinitiatief, een onderwerp op de Europese agenda te plaatsen. Eppink verduidelijkt dat in zijn boek waarin hij zijn plannen ontvouwt. Hij vergelijkt de EU met de toren van Babel... we weten allemaal hoe dat afliep. Hij wil de almaar uitdijende Brusselse bureaucratie een halt toe roepen en pleit ervoor dat de EU zich beperkt tot haar kerntaken.
Nodig: minstens 1 miljoen handtekeningen van verontruste burgers uit ten minste negen landen.
Bron: ANP
----------------------------------------------------------------------------
Vis
Gepost op 9 april 2010
Als je een man een vis geeft, dan heeft hij te eten voor één dag, zo luidt ongeveer de wijsheid, maar als je hem leert vissen… dan moet hij een visvergunning kopen. Maar ja, hij heeft geen geld, dus moet hij gaan werken en dat lukt niet zonder burgerservicenummer en er moet natuurlijk ook belasting worden betaald. Maar omdat je altijd al slecht was in wiskunde, vulde je het aangiftebiljet niet goed in en toen kwam de belastingontvanger voorrijden in zijn blauwe busje en hij verkocht alle spullen die je had gekocht om je buurman mee te imponeren, je Elvis poster, je Batman tandenborstel en je penispomp. Alles werd per opbod verkocht, omdat je te stom was om aan je belastingverplichtingen te voldoen, omdat je zo nodig een vis moest vreten. Een vis die je niet eens klaar kon maken, want je had helemaal geen vergunning om een vuurtje te stoken. (Vrij naar Doug Stanhope.)
-----------------------------------------------------------------------------
Belastingverdrag met Hong Kong
Gepost op 30 maart 2010
Het is weer zover....onze demissionair minister Jan Kees de Jager heeft tesamen met zijn collega uit Hong Kong Chan Ka Keung een belastingverdrag met Hong Kong getekend.
De reden voor dit verdrag met Hong Kong is, zoals gesteld, gelegen in het gegeven dat er geen dubbele belasting op inkomen en vermogenswinsten wordt geheven. Dit alles onder het motto: He, we nemen je zuur verdiende geld onder (semi) dwang van je af alleen dubbel betalen hoeft dan niet....kijk eens hoe goed we voor je zijn.
In werkelijkheid is dit verdrag natuurlijk gewoon bedoeld om Jan Kees z’n morbide hobby te bevredigen namelijk het voorkomen dat ondernemers belasting ontwijken....ja, u leest het goed, ontwijken, we hebben het niet over belasting ontduiken, dat illegaal is, maar over het legale ontwijken, met andere woorden niet meer betalen dan nodig is. En dat mag nu net niet van Jan Kees, u moet gewoon het volle pond betalen!!
Als u aktief bent in Hong Kong weliswaar niet twee maal maar toch....
-----------------------------------------------------------------------------
Helden: Mogens Glistrup
Gepost op 25 maart 2010
U kent ons stokpaardje inmiddels: de belastingen in Nederland zijn veel te hoog en belastingwetgeving is veel te ingewikkeld. Hoewel de tarieven een bloederige opstand zou kunnen rechtvaardigen, beperkt ons protest zich tot het ons beklagen en ondernemers af en toe een nuttig fiscaal advies geven waardoor een paar procentjes minder hoeft te worden afgedragen. Een druppel op een gloeiende plaat helaas.
De geschiedenis kent grotere helden in de strijd tegen belastingheffing. Eén daarvan is, of liever was, de Deen Mogens Gilstrup. In Denemarken zijn de belastingtarieven vergelijkbaar schandalig als in Nederland. Advocaat Glistrup ging hier jarenlang keihard de strijd tegen aan. De oud hoogleraar belastingrecht van de Universiteit van Kopenhagen richtte in de jaren zeventig van de vorige eeuw de Partij voor Vooruitgang op. De partij kende meteen een grote populariteit en kreeg bij de verkiezingen in 1973 28 van de 179 zetels in de het Deense parlement. Glistrup was hierin zelf (met een kleine onderbreking) tot 1990 actief. Het afschaffen van de inkomstenbelasting was het belangrijkste punt op het partijprogramma. Gilstrup beschouwde de inkomstenbelasting als een overblijfsel van een stilstaande agrarische maatschappij, die zo snel mogelijk moest worden afgeschaft. Belastingfraudeurs noemde hij helden en op zijn eigen aangifte vulde hij voor het oog van televisiecamera's "nul" in. Zijn beroemdste voorstel met het oog op het beperken van de overheidsuitgaven was om het ministerie van Defensie en het ministerie van Buitenlandse Zaken te vervangen door een antwoordapparaat dat in het Russisch "wij geven ons over" zou zeggen.
Het Deense gezag kon niet om hem lachen. In 1983 werd hij vervolgd voor belastingontduiking en ging drie jaar de gevangenis in. Na zijn vrijlating keerde hij weer terug in het Deense parlement.
In 2008 overleed Glistrup op 82 jarige leeftijd.
-----------------------------------------------------------------------------
Belasting is oorlog
Gepost op 19 februari 2010
De meeste mensen ergeren zich wel eens aan de belastingdienst, de één wat vaker dan de ander, maar meestal berust men en wordt de aanslag mokkend betaald. Zo af en toe gaan burgers de strijd aan met de fiscus en stapt men naar de rechter.
Soms neemt men het recht in eigen hand. De geschiedenis kent heel wat opstanden en oorlogen die het gevolg waren van onvrede over belastingen. De Joodse opstanden tegen de Romeinen bijvoorbeeld, onze eigen Tachtigjarige Oorlog en de Boston Tea Party, die het begin van de Amerikaanse revolutie inluidde, om er maar een paar te noemen.
Gisteren schreef de Texaanse piloot, Joseph Stack, een nieuwe zwarte bladzijde in de belastinggeschiedenis. In zijn woede over een geschil met de belastingdienst, vloog hij zijn eenmotorige vliegtuigje het gebouw van de belastingdienst in Austin binnen. Drie doden, waaronder de piloot, en een tiental gewonden waren het droevige resultaat.
-----------------------------------------------------------------------------
Doorlopen, niets aan de hand
Gepost op 1 februari 2010
Journalist en tv maker Alberto Stegeman heeft een boete van 1500 euro gekregen omdat hij heeft aangetoond hoe slecht de beveiliging op Schiphol is en hoe eenvoudig u Schiphol, op een andere manier dan door de hoofdingang, binnenkomt.
Nu wisten we al dat de overheid andere regels hanteert voor haarzelf dan voor haar burgers, maar dat zij die burgers zelfs zo minacht dat zij hen eenvoudig verbiedt om haar gebrekkig functioneren voor het voetlicht te brengen, dat is toch schrikken. Een ambtenaar bekeurt een burger die aantoont dat een andere ambtenaar niet deugt, dat is een nieuw dieptepunt in de poppenkast die rechtsstaat heet.
Desondanks blijft Schiphol natuurlijk zo lek als een mandje.
-----------------------------------------------------------------------------
Privacy Barometer
Gepost op 19 januari 2010
Hoe makkelijker de overheid u in de gaten kan houden, hoe veiliger en dus leuker Nederland wordt, zo menen politici. De stelling: wie niets te verbergen heeft, heeft geen privacy nodig, is erg populair onder onze volksvertegenwoordigers. Dat is jammer, want de stelling klopt niet. Iedereen heeft privacy nodig. Heel eenvoudig: omdat privacy u beschermt tegen mensen met macht. Mensen met macht willen die macht nog wel eens misbruiken namelijk, zo blijkt uit de achterflappen van alle geschiedenisboeken.
Dat Nederland er veiliger en leuker op wordt als u geen privacy meer heeft, klopt ook niet. In Oost-Duitsland hadden mensen heel weinig privacy, omdat de ene helft van de bevolking de andere helft nauwgezet in de gaten hield. Geen leuk land, Oost-Duitsland.
Nou ja, op de nieuwe website Privacy Barometer kunt u in de gaten houden hoe politieke partijen denken over uw privacy. Goed initiatief. Zegt het voort.
-----------------------------------------------------------------------------
Marco Borsato aan de schandpaal
Gepost op 16 januari 2010
"Dromen zijn bedrog" vond ik nog wel een aardig nummer, daarna raakte Marco Borsato muzikaal de weg wat mij betreft behoorlijk kwijt. Zijn teksten werden steeds hysterischer en ik haal dan ook nooit meer het einde van zijn liedjes. Maar eerlijk is eerlijk, zijn succes nam evengoed alleen maar toe en dus ook zijn inkomsten. Totdat het mis ging.
Nadat zijn imperium afgelopen zomer zowat instortte, suggereerde een grote kop vanmorgen in de Telegraaf ook nog eens dat Marco belasting had ontdoken. Uit het bijgaande artikel blijkt dat het, zoals meestal, een stuk genuanceerder ligt. Helemaal duidelijk wordt niet wat er precies aan de hand is, maar het lijkt erop alsof Marco de rechten van zijn plaatjes heeft verkocht aan een Antilliaanse vennootschap om op die manier wat minder belasting verschuldigd te zijn in Nederland.
Een dergelijke constructie is volkomen legaal, mits op de juiste manier opgezet natuurlijk. Sterker nog, Nederland wordt vanwege zijn prettige belastingwetgeving, door veel internationale artiesten, zoals de Rolling Stones en U2 gebruikt om met vergelijkbare constructies belasting in het woonland te ontwijken. De economische activiteit die dit vooral op de Amsterdamse zuidas oplevert, is groot, zo kan ik u verzekeren.
De belastingdienst nagelt graag bekende Nederlanders aan de schandpaal, denk maar aan Guus Hiddink en Bas van Toorn (Bassie). Daarmee wordt namelijk het nieuws gehaald en de belastingdienst meent dat de grote koppen in de krant de rest van Nederland af zal schrikken. Dat daarbij het essentiële onderscheid tussen belastingontduiking en belastingontwijking aan de kant wordt geschoven, is niet netjes van de belastingdienst. Dat iemand een poging doet om minder belasting te betalen, betekent namelijk niet per definitie dat hij de wet overtreedt. Belasting ontduiken is een misdrijf, waar een gevangenisstraf van maximaal 6 jaar op staat, maar belasting ontwijken is legaal.
Het is jammer dat bekende Nederlanders vaak in zee gaan met adviseurs die niet precies weten wat ze doen en als gevolg daarvan in de problemen komen. Vooral waar het de inkomsten uit intellectueel eigendom betreft zijn namelijk grote fiscale voordelen te behalen, maar je moet wel weten waar je mee bezig bent.
-----------------------------------------------------------------------------
Mooi gebaar
Gepost op 29 december 2009
Ze zijn schaars, maar er zijn gelukkig ook integere bestuurders in ons land.
Neem Hans Vervat, de Rotterdamse wethouder van Economie, Verkeer en Vervoer. Hij geeft zijn gehele wethouderssalaris weg aan nooddruftige Rotterdammers en verklaart dat hij geen wethouder is geworden voor het geld, maar graag de publieke zaak wil dienen.
Dit gebaar vraagt natuurlijk om navolging van andere bestuurders en politici.
-----------------------------------------------------------------------------
12 Miljard
Gepost op 14 december 2009
Af en toe sijpelen er berichten door die de burger weer wat moed geven. Zo blijkt uit een vandaag verschenen rapport van het Wetenschappelijk Instituut van het CDA over de overheidsheidsfinancien, dat zelfs bij deze kliek voorzichtig het inzicht groeit dat de overheidsuitgaven helemaal uit de klauwen zijn gelopen.
Tussen alle mooie praatjes over rentmeesterschap en meer van die hoogdravende retoriek in het rapport, valt wonderwel deze keer ook enig nuchter verstand te ontdekken. Geconcludeerd wordt namelijk dat de overheid kleiner moet... en effectiever... dat maar liefst 2% van het bruto binnenlands product zou kunnen worden bezuinigd. Bescheiden, maar je moet ergens beginnen.
'De overheid leeft fors boven haar stand en daarmee een deel van de samenleving,' zo stelt het instituut. Bovendien beseft men dat 'de invloed van de overheid op de samenleving' TE groot is. 'Wanneer de overheid terugtreedt en meer ruimte laat aan bedrijven, maatschappelijke ondernemingen en burgers kan het aantal ambtenaren verminderen [..] Bij het opstellen van regels moet niet [..] wantrouwen of angst leidend zijn, maar het eigen initiatief van de samenleving. [..] Het domein waarover de regelgeving gaat, moet worden beperkt, door meer te vertrouwen...'
Kortom: minder ambtenaren, minder regels, dus meer vrije markt. Alles komt ooit een keer goed.
-----------------------------------------------------------------------------
Graaien in de staatskas
Gepost op 5 december 2009
Menselijke zwakheden? Ik haal er steeds makkelijker mijn schouders voor op...Wie heeft ze niet tenslotte? Maar er zijn een paar ambtenaren, daar word ik toch wel heel erg droevig van... Uit wat voor sneu milieu moet je komen als je als hoge ambtenaar zelfs maar de geringste aanleiding durft te geven om te worden beschuldigd van "graaien in de staatskas"?
Ik heb het inderdaad over die korpschefs die de laatste dagen zo nadrukkelijk in het nieuws zijn ja. Wat gaat er door het hoofd van zo'n persoon, vraag ik mij af... zo'n man... vader of moeder van opgroeiende kinderen, met zijn uniform, zijn aanzien, zijn macht... de ordehandhaver pur sang... wat denkt zo'n figuur, zo'n Jan Stikvoort, als hij besluit een reisje naar Suriname te boeken... met zijn vrouw, die daar toevallig vandaan komt en waar ze een leuk stukje land hebben gekocht... twee weken in het duurste hotel, op kosten van de belastingbetaler... u en ik ja? Dat zullen vast geen hoogdravende gedachten zijn geweest, schat ik zo Jan.
-----------------------------------------------------------------------------
Het bankgeheim blijft nog wel even bestaan
Gepost op 4 december 2009
"Zaai angst en heers", lijkt het motto van staatssecretaris De Jager. Hij heeft veel succes met zijn propaganda, het moet helaas gezegd. Veel inwoners van Nederland met verzwegen spaarcentjes in het buitenland hebben zich de afgelopen maanden schoorvoetend bij de belastingdienst gemeld om gebruik te maken van de inkeerregeling. De dreigende koppen in de krant en de suggestie die Jan Kees wekt dat hij vanachter zijn computer inzage heeft in alle buitenlandse bankrekeningen van inwoners van Nederland, zorgen voor veel onrust. Dit is te begrijpen, maar niet helemaal terecht.
Alleen in Belgie is het bankgeheim definitief ter ziele, maar landen als Zwitserland en Luxemburg houden voorlopig wel degelijk vast aan hun bankgeheim. De verdragen die zijn gesloten, voegen nauwelijks iets toe aan de mogelijkheden die de Nederlandse fiscus allang had. Informatie wordt slechts op verzoek verstrekt als er serieuze verdenking tegen een persoon bestaat.
Het blijft ook nog altijd mogelijk om op een volkomen legale manier de schandalige belastingdruk serieus te verlagen. De vernieuwde successiewet maakt hieraan geen einde. Een volgende keer vertel ik u meer hierover.
-----------------------------------------------------------------------------
Het Nieuwe Rijk
Gepost op 24 november 2009
De overheid meent voortdurend inbreuk te moeten maken op het grondrecht op privacy. Het is beter voor de wereld wanneer zoveel mogelijk persoonlijke gegevens ergens in een database worden opgeslagen, zo houdt de overheid ons onnozelen voor. Zo af en toe zijn er gelukkig nog wat nuchtere burgers die hier tegen protesteren. Dat geeft een beetje hoop.
Vandaag kwam het Nieuwe Rijk in het nieuws omdat door hen een nepfolder is verspreid waarin de overheid burgers oproept om het burgerservicenummer op de linkerarm te laten tatoeëren. Het Nieuwe Rijk verzet zich hiermee op ludieke wijze tegen het afnemen en opslaan van vingerafdrukken van Nederlanders die een nieuw paspoort of identiteitsbewijs aanvragen.
Staatssecretaris Bijleveld vindt de actie van het Nieuwe Rijk smakeloos, omdat deze associaties oproept met de Holocaust. Dat is natuurlijk ook precies de bedoeling mevrouw Bijleveld! En waarom zijn er eigenlijk zoveel Nederlandse Joden omgekomen in die Holocaust mevrouw Bijleveld? Juist! Omdat hun gegevens zo keurig waren vastgelegd en het daarom zo eenvoudig was om ze op te pakken en af te voeren... Zucht...
-----------------------------------------------------------------------------
De "nobele" gedachten achter de kilometerheffing
Gepost op 23 november 2009
Het is een eeuwenoude truc om impopulaire maatregelen te verdedigen met populaire argumenten. Zo zou kilometerheffing voor minder files zorgen, dus is het goed voor de economie en het milieu. Bovendien vallen er minder verkeersslachtoffers. Wie kan daar nu tegen zijn?
Mooie woorden om voor draagvlak te zorgen, niets meer, niets minder. Of het klopt is niet van belang. Voorop staan ook hier slechts de twee doelstellingen, die we altijd en overal weer tegenkomen:
a) nog meer geld ophalen en
b) zoveel mogelijk gegevens vastleggen, opdat men nog meer geld op kan halen.
De overheid is een business... een big business...
-----------------------------------------------------------------------------
| 